jueves, 30 de junio de 2011

Proyecto de decreto que reforma el artículo 30 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Amigos:

El pasado 24 de marzo en el Pleno de la Cámara de Diputados me adherí a la iniciativa de mi compañero Ovidio Cortazar Ramos que previamente me hizo llegar y que pretende reformar el artículo 30 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano y que tiene por objetivo prever que serán mexicanos por nacimiento, los que nazcan en el extranjero, descendientes en segundo grado en línea recta, de mexicanos.

Se presenta a continuación la iniciativa completa para su consulta que se turnó a la Comisión de Puntos Constitucionales.
1
View more documents from UNAM.

miércoles, 29 de junio de 2011

Aprobamos reformar la Ley de Aviación Civil‏

Amigos:

Quiero hacer de su conocimiento que el 28 de abril en el Pleno de la Cámara de Diputados, aprobamos la minuta que reforma la Ley de Aviación Civil, con la que se avala que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) elabore un plan semestral de verificación de cumplimiento estricto de los mecanismos de seguridad en los aeropuertos, y vigile que se cumplan los protocolos de seguridad y eficiencia de las operaciones aeronáuticas.

México ha sufrido un importante cambio en los esquemas de seguridad que rigen su vida diaria. Por lo tanto, los aeropuertos han sido sujetos de acontecimientos que han puesto en riesgo la seguridad e integridad de cada pasajero, se precisa en la minuta.

En la exposición de motivos se resaltó en la necesidad de establecer estrategias estrictas de cumplimiento de los protocolos de seguridad posible, y establecer el carácter estricto a estas disposiciones para que se cumplan con precisión y eficiencia.

Se establecen medidas como la aplicación estricta de controles de acceso en los aeropuertos, controles de pasajeros, equipajes y del personal, incluida la tripulación y su equipaje, las cuales deben ser prioridad en el plan de verificación constante que implemente la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para que el margen de errores se reduzca de manera significativa.

La minuta pasó al Senado de la República para sus efectos constitucionales.




lunes, 27 de junio de 2011

Conociendo la Cámara de Diputados: El Mural "Sinfonía Ecotrópica"



Mural "Sinfonía Ecotrópica" del Maestro Julio Carrasco Bretón, realizada con el apoyo de los diputados a la LVI Legislatura, en razón de las modificaciones a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en abril de 1997. Se encuentra ubicado en el muro del edificio B del Palacio Legislativo de San Lázaro.

miércoles, 22 de junio de 2011

El 14 de julio inician los Foros sobre la Reforma Política






Ayer, la diputada Cecilia Arévalo Sosa asistió a la Reunión Plenaria de la Comisión de Puntos Constitucionales en la cual se aprobó el calendario con las fechas, sedes, participantes y temas a disertar durante el Foro "La Reforma Política, Cambio Estructural de la Vida Social en México".

En dicha reunión de trabajo se conoció el documento elaborado por el grupo encargado de realizar este evento que contempla la inauguración del foro el día 14 de julio en la Cámara de Diputados, con el tema "Marco General de la Reforma Política".

Continuará el día 15 de julio, con la mesa "División y Facultades de los Poderes", con los temas: Iniciativa Presidencial Preferente; Observaciones del Ejecutivo al PEF; Sustitución Presidencial en caso de Falta Absoluta y Toma de Protesta del Presidente.

Posteriormente el foro se trasladará a Mérida, Yucatán, para instalar la mesa de trabajo "Democracia Participativa y Reelección de Legisladores" el 20 de julio, donde se abordarán, la Cláusula de Gobernabilidad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; la Iniciativa Ciudadana; Candidaturas Independientes; Consulta Popular y Naturaleza Jurídica de los Partidos Políticos.

Se prevé la participación de Genaro David Góngora Pimentel; Emilio Álvarez Icaza, Jorge Carpizo Mac Gregor; José Woldenberg; Diego Valadés y Miguel Carbonell, entre otros.

Se acordó, también, que todas las observaciones de los diputados, se dirigirán a la comisión organizadora, integrada por los diputados Juventino Castro y Castro, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales; Felipe Solís Acero por el PRI; Gustavo González Hernández del PAN; Guillermo Cueva Sada del PVEM y Jaime Cárdenas Gracia por el PT para ajustar los tiempos y ver la posibilidad de inclusión, en su caso, de ponentes.

Se dio un voto de confianza a este grupo encargado de organizar estos trabajos para realizar las modificaciones al calendario que considere pertinentes.

martes, 21 de junio de 2011

Modificamos la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos‏



Amigos:
Quiero comentarles que en la sesión ordinaria del 28 de abril, en el Pleno de la Cámara de Diputados aprobamos el dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y de la Ley de Ascensos y Recompensas.

La reforma establece que el titular de la Sedena puede reclasificar al personal militar, para manejar armas y combatir a la delincuencia cuando por la urgencia no se cuente con el tiempo suficiente para agotar el proceso de selección por concurso.

Indica que el Programa Sectorial de la Defensa Nacional 2007-2012 establece que la Secretaría de la Defensa Nacional debe realizar acciones concretas y viables a corto y largo plazo para disponer de tropas preparadas profesionalmente, mejor adiestradas, con alta moral, que permitan incrementar la operatividad, eficiencia y optimizar la estructura del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.

Por ello, y con la finalidad de establecer un mecanismo expedito para contar con personal debidamente adoctrinado y capacitado, se modifica el artículo 164 de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, para incorporar la posibilidad jurídica de que el personal militar en activo pueda ser reclasificado de un “Servicio” a un “Arma”, con el fin de mantener la operatividad de los organismos del Ejército y Fuerza Aérea en el desempeño de tareas que demandan un alto grado de especialización, además de lograr con ello un importante ahorro en tiempo y recursos de capacitación, toda vez que el personal de servicio cuenta ya con formación militar.

Las reclasificaciones se realizarán para satisfacer las necesidades del Ejército o de la Fuerza Aérea Mexicanos y podrán llevarse a cabo por disposición del Secretario de la Defensa Nacional en casos específicos o por concurso; en ambos casos, el interesado deberá satisfacer los requisitos que para el efecto se establezcan.

viernes, 17 de junio de 2011

Prevención, tratamiento y control de las enfermedades bucodentales serán materia de salubridad general

Amigos:

Quiero comentarles que en la sesión ordinaria del pasado 7 de abril, aprobamos adicionar la fracción XVIII Bis al artículo 3 de la Ley General de Salud, para que sea materia de salubridad general la prevención, tratamiento y control de las enfermedades bucodentales.

En el documento se señala que las enfermedades bucodentales constituyen un problema general de salud pública a nivel mundial, tanto por su magnitud como por el impacto que pueden generar en la calidad de vida.

En la tribuna se puso de relieve que, según la Organización Panamericana de la Salud la caries dental afecta al 90 por ciento de la población y es definida por la Organización Mundial de la Salud como un proceso de origen multifactorial caracterizado por el reblandecimiento del tejido duro del diente que evoluciona hasta formar una cavidad; si no se atiende oportunamente afecta la salud general y la calidad de vida.

Se añadió que de acuerdo con estadísticas, en México el 25 por ciento de la población nunca ha visitado un odontólogo. Las personas adultas por falta de dientes tienen problemas nutricionales y digestivos.

En su turno, mi compañero, el diputado Guadalupe Eduardo Robles Medina refirió que de acuerdo con el Programa Nacional de Salud Bucal el problema odontológico en México es severo.

Se estima que 6 de cada 10 niños padecen al menos una caries; que el 95 por ciento de los jóvenes de 15 años tienen más de tres caries; que prácticamente el cien por ciento de la población mayor de 25 años sufre afectaciones bucodentales.

Señaló que estas enfermedades constituyen un problema general de salud pública a nivel mundial, tanto por su magnitud como por el impacto que pueden generar en la calidad de vida.

Se envió al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

jueves, 16 de junio de 2011

Hace un llamado el presidente Felipe Calderón al Congreso para que se realice un periodo extraordinario

Con un amplio reconocimiento al Senado y un apremio a la Cámara de Diputados, el presidente Felipe Calderón solicitó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión llevar a cabo un periodo extraordinario de sesiones, porque en San Lázaro tienen varias leyes pendientes y la integración del Consejo General del IFE.

Las reformas política y laboral, la Ley de Asociaciones Público-Privadas y la de Seguridad Nacional, además de la elección de tres consejeros del IFE son la exigencia del mandatario para dicho periodo.

El apremio lo hizo en Los Pinos, acompañado del secretario de Gobernación, Francisco Blake, y del consejero jurídico Miguel Alessio. En el piso habían colocado el nombre de la procuradora Marisela Morales, junto al del consejero jurídico presidencial, pero no asistió.

En el documento Calderón urge a sacar ya la reforma política, al calificar como “impostergable” por las elecciones presidenciales venideras.

“A nadie conviene debilitar al IFE” por la falta de tres consejeros, afirmó el mandatario.

“Me parece muy preocupante que la máxima garantía de imparcialidad, legalidad y de legitimidad de un proceso electoral tan importante, tan sensible como el que se avecina el próximo año, no se encuentre debidamente integrada”, argumentó el jefe del Ejecutivo.

“Al existir una fecha constitucional fatal que ya ha quedado superada, la Cámara de Diputados está en mora y es mi deber constitucional no sólo exhortarla, sino convocarla a sesiones para resolver este pendiente que es de suma trascendencia para la vida democrática de México”.

Es necesario aprobar la reforma laboral que México necesita, porque ha esperado demasiado tiempo. Hace dos semanas Blake se reunió con Humberto Moreira, líder del PRI, y aseguró que había disposición para un periodo extraordinario después de las elecciones del 3 de julio.

Calderón también urgió a la Cámara Baja a que apruebe una iniciativa que presentó él para castigar la corrupción de servidores públicos, que ya pasó en el Senado de la República.
También señaló que la Cámara Alta “trabajó intensamente” para una reforma que combate el lavado de dinero.

Reprochó otras iniciativas pendientes desde 2008, al enfatizar que es en la Cámara de Diputados donde están trabadas.

Dijo que hay “plazos fatales” de diversas iniciativas, para garantizar su cumplimiento.

“Es importante avanzar en la legislación en materia de seguridad nacional. Ante los enormes desafíos que vive el país, es indispensable que la legislación regule de mejor manera la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior”.

miércoles, 15 de junio de 2011

Aprobamos reformas al Reglamento interno de la Cámara de Diputados

Amigos:

Quiero informarles por este medio que en la sesión del pasado 12 de abril, aprobamos en lo general, con 382 votos a favor, 24 en contra y 11 abstenciones, reformas a diversas disposiciones del Reglamento de la Cámara de Diputados, con lo que el trabajo parlamentario será ágil, eficiente, transparente y productivo.

Al fundamentar, el presidente de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, diputado Jesús María Rodríguez Hernández, explicó que este proyecto se compone de tres tipos de modificaciones: para homologar los criterios de redacción de operatividad para una mejor comprensión de los textos normativos, y de contenido que buscan precisar la aplicación de procedimientos o funciones para mejorar y hacer más clara la atención de los asuntos en el Pleno.

Precisó que con esta reforma se pretende mejorar el quehacer de la Cámara de Diputados y legar un ordenamiento propio a la institución que distinga el trabajo parlamentario para que sea ágil, eficiente, transparente y productivo para destinar mayor tiempo al trabajo sustantivo y ello se traduzca en una mejor legislación, así como un acercamiento de los diputados con la sociedad.

Rodríguez Hernández subrayó que el proyecto de Reglamento es resultado de un examen profundo de las causas y consecuencias, de las debilidades y faltas que se identificaron dentro de los procesos legislativos y administrativos que se implementan y desarrollan al interior de la Cámara de Diputados. “Se pretende que el Reglamento sea la directriz del orden, respeto, trabajo y transparencia que puede existir y engrandecer a este parlamento”.

En tribuna se destacó que las reformas a 109 artículos y cinco transitorios, 12 buscan homologar criterios de redacción del Reglamento; 30 de redacción para una mejor comprensión del texto normativo; y 61 atañen al fondo de igual número de artículos, incluyendo los cinco transitorios, con el objeto de precisar la aplicación de procedimientos o funciones para mejorar y hacer más clara la atención de asuntos, tanto en el Pleno como en las comisiones.

Se abundó que algunas de las reformas de fondo son para garantizar el derecho de los diputados a proponer temas para la agenda política; establecer el plazo para que una comisión emita opinión; limitar a dos temas la agenda política; buscar que las iniciativas no queden en rezago en la Mesa Directiva; regular las comparecencias ante el Pleno de servidores públicos y la la implementación del Servicio Civil de Carrera.

Con ello, dijo, se logrará un mejor Reglamento, eliminará aristas que propiciaban polémica, facilitará la interpretación del texto, actualizará nuestro gobierno, estructurará el funcionamiento y la organización del mismo.

Mi compañero, el diputado José Antonio Arámbula López señaló que este Reglamento “no es la panacea ni es un documento perfecto; no estamos satisfechos al cien por ciento, pero creemos firmemente que es un gran avance”.
Resaltó que este proceso es el resultado de una madurez parlamentaria para reglamentar el funcionamiento, enriquecer el quehacer legislativo y lograr acuerdos entre los diferentes grupos parlamentarios.
En tanto, mis compañeros Adriana de Lourdes Hinojosa Céspedes y Sergio Tolento Hernández mencionaron que el dictamen enriquecerá la dinámica parlamentaria, toda vez que permitirá ganar eficacia y eficiencia en el trabajo legislativo, fortalecerá las relaciones con las distintas fuerzas políticas e impulsará los principios de diálogo, pluralidad y tolerancia.
Votación en lo particular
Con 295 votos a favor, 9 abstenciones y 24 en contra, se aprobaron los artículos reservados con las modificaciones aceptadas y los que quedaron en sus términos del Reglamento de la Cámara de Diputados.
Una las reservas aceptadas, es al artículo 101, para garantizar la representatividad de la Cámara mediante un agregado que establece que la Agenda Política se integrará hasta por dos temas de interés general y sólo tendrá una finalidad deliberativa.

Se añade que un integrante de cada grupo, en orden creciente de acuerdo a su representatividad en la Cámara, podrá fijar su postura al respecto. “Se trata de agregar que si el orador no se encuentra en el Salón de Sesiones en el momento que el presidente lo anuncie perderá su turno”, enfatizó Solís Acero.

Otra reserva aceptada fue la referente al artículo 233, con el propósito de que si el Pleno aprueba la presentación de una controversia constitucional, el presidente de la Mesa Directiva deberá darle curso en tiempo y forma ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en ningún caso tardará más de tres días después de haber sido votada.

La modificación indica que el presidente podrá por sí mismo y en uso de la representación originaria que ostenta de la Cámara como lo dispone el artículo 23 numeral I inciso l) de la Ley Orgánica del Congreso General presentar demanda de controversia constitucional cuando lo estime necesario para defender los intereses de éstas aun en los periodos de receso.

También se aprobaron las reservas del diputado Javier Corral Jurado al artículo 120 para no restringir las alusiones personales y al artículo 135 con la redacción siguiente: “El voto es la manifestación de la voluntad de un legislador a favor, en contra o por la abstención, respecto al sentido de una resolución de un determinado asunto”.

El reglamento será publicado en el Diario Oficial de la Federación.

lunes, 13 de junio de 2011

El presidente Felipe Calderón promulga la reforma a la Ley de Amparo

Amigos:

La semana pasada con todo lo que pasó en la Comisión de Puntos Cosntitucionales y las tácticas dilatorias de mis compañeros del PRI, y la conferencia de prensa, se me había pasado comentarles que en días recientes, el presidente Felipe Calderón firmó el decreto de promulgación de la reforma constitucional en materia de amparo, la cual calificó como el más importante y poderoso cambio legal en décadas en México, para una mayor ampliación de derechos de las personas, evita la impunidad y rompe con viejos principios que impedían una eficaz aplicación de la justicia.

En la escalinata de la casa “Miguel Alemán” de la residencia oficial de Los Pinos, Calderón llamó a estar atentos de los riesgos que pudiera entrañar la reforma, y que no hayan sido vistos por el Poder Legislativo.

“Debemos tener la misma atención, voluntad y disposición para ver cuál es el éxito que, seguramente, tendrá la aplicación de esta reforma; pero también atentos y cautelosos de las posibles deficiencias no previstas por el legislador, ni por ninguno de quienes participaron en este proceso, y que deban ser corregidas”, alertó el Presidente.

“Toda ley es perfectible y pienso también que toda reforma, una reforma tan audaz, tan profunda, como la que hoy se promulga, tiene riesgos. Pero también que cuando se trata de ampliar los derechos de los ciudadanos, esos riesgos deben de correrse”, aseguró.

Al acto asistieron los presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan N. Silva Meza, y del Senado, Manlio Fabio Beltrones, así como legisladores de PAN, PRI y PRD, juristas y el ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

Cambios novedosos

La reforma a los artículos 94, 100, 103, 107 y 112 de la Constitución entrará en vigor 120 días después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), lo cual sucederá a la brevedad, para que los estados ajusten sus legislaciones y el Poder Judicial adecúe su estructura.

Un aspecto novedoso del ajuste constitucional es que cierra la puerta al abuso en la suspensión del acto reclamado, para que no haya quien se escude en el amparo con el objetivo de evadir la justicia o entorpecer la acción de la autoridad. “De esta forma podrán otorgarse o negarse suspensiones cuando se considere que el instrumento, por ejemplo, es utilizado por infractores de la ley, para evadir a la ley misma”, explicó el titular del Ejecutivo. Protege derechos humanos de segunda y tercera generación contenidos en tratados internacionales; es decir, se podrá invocar la protección de cualquiera de esos derechos contenidos en los tratados que ha firmado México.

También se faculta a la Corte para hacer declaratorias generales de inconstitucionalidad de leyes y de normas. Es decir, cuando exista jurisprudencia reiterada y hayan transcurrido 90 días, y la autoridad no la corrija, la Corte podrá hacer una declaratoria de inconstitucionalidad que tendrá validez general o colectivo.

El presidente Felipe Calderón recordó además que con la reforma, se incorpora a la Constitución la figura de amparo por omisión de la autoridad, lo cual significa que un ciudadano se podrá amparar también cuando la violación sea producto de una omisión o una falta de acción, llamada afectación “pasiva”, de tal forma que se cierra la puerta a la impunidad cuando las autoridades no cumplen cabalmente con su responsabilidad.

“Esta reforma es la mayor ampliación de derechos de los ciudadanos que se haya hecho en varias décadas en el país”, dijo el mandatario tras reconocer que con el esfuerzo de juristas, académicos, legisladores y miembros de los poderes Ejecutivo y Judicial se logró una propuesta de “gran calado”.

Veamos una nota de televisión.

viernes, 10 de junio de 2011

El próximo martes sesionará la Comisión de Puntos Constitucionales para tratar, entre otros asuntos, los días en que se efectuarán los foros

Amigos:

Como ya es sabido por todos ustedes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la cual tengo el honor de pertenecer, aprobó antier, con 14 votos a favor y 4 en contra, la realización de foros para el análisis de la reforma política, con la participación de expertos y representantes de organizaciones civiles y gubernamentales.

Ahí acordaron que se tiene hasta el 10 de junio para proponer los nombres de los ponentes en los foros y los temas a discutir.

El legislador Felipe Solís Acero del grupo parlamentario del PRI, explicó: “hay 27 nombres divididos en tres foros; debemos analizar si el número de foros son los adecuados o hay que aumentarlos, además que habrá que ver la opción de que sean realizados en otros lugares y no sólo en la Cámara de Diputados”.

En su intervención, el diputado Héctor Guevara Ramírez del grupo parlamentario del PRI, refirió que la realización de estas reuniones responde a la necesidad de que participen expertos y grupos ciudadanos, además de ayudar a no cometer errores y a que no se hagan “reformas al vapor”.

El diputado Francisco Saracho Navarro del grupo parlamentario del PRI, pidió que para la realización de los foros sean tomados en cuenta todos los temas relacionados con la reforma política.

Mi compañero Carlos Alberto Pérez Cuevas, pidió que se faculte a la mesa directiva de la Comisión para que elija a los ponentes, y los días en que deberán realizarse los foros, con el propósito de que la reforma pueda ser aplicada durante el 2012.

La Comisión acordó reunirse el martes 14 de junio para tratar entre otros asuntos los días en que se efectuaran los foros.

jueves, 9 de junio de 2011

Se publica en el DOF que se castigará con prisión contratación de publicidad con anuncios sexuales que promuevan la trata de personas

Desde el pasado 3 de junio, se castiga ya con prisión a la persona que contrate publicidad en cualquier medio de comunicación o aquella que publique anuncios sexuales que promueva la trata de personas.

Esto es con base al decreto que se publicó ese día en el Diario Oficial de la Federación por el cual se modificaron dos artículos de la ley para prevenir y sancionar la trata de personas.

Este delito de trata de personas genera entre 10 mil y 30 millones de dólares anuales a la delincuencia organizada.

Recordemos que en la sesión ordinaria del pasado 15 de marzo, aprobamos, con 401 votos en pro, 0 en contra y 6 abstenciones, el dictamen que modifica diversas disposiciones de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, para castigar a quienes contraten publicidad y a las que publiquen anuncios encuadrados en conductas de este delito.

Veamos a continuación la siguiente nota de televisión.

martes, 7 de junio de 2011

Nuestro compromiso es con los ciudadanos y hoy nos vimos imposibilitados ante la actitud de los compañeros del PRI: Cecy Arévalo








DIP. CECILIA SOLEDAD ARÉVALO SOSA
Integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales

DIP. CARLOS PÉREZ CUEVAS
Vicecoordinador GPPAN

DIP. ÓSCAR MARTÍN ARCE PANIAGUA
Subcordinador Jurídico GPPAN

DIP. GUSTAVO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ
Presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional

Tema: Reforma Política

Entrevista en el “Chacalódromo”
7 de junio de 2011


CAPC: Muchas gracias, muy buenas tardes queremos hacer un anuncio de relevancia nacional con la reunión que acaba de terminar, en este momento nos levantamos de la propia mesa de la Comisión de Puntos Constitucionales donde se presentó un proyecto de acuerdo para que la Reforma Política saliera con foros, con decenas de representantes de la sociedad civil, de la academia, para temas que se han venido discutiendo en los últimos 10 años.

Lo más lamentable del tema es que abiertamente los diputados del PRI expresan que ellos mismos votaron en contra de que la reforma saliera, hoy expresamos que hay una fecha límite, 30 de junio es La fecha para poder sacar la Reforma Política que todavía pudiera beneficiar a los ciudadanos con las candidaturas independientes, con el tema que tiene que ver con la reelección de legisladores, con el tema que tiene que ver con iniciativas ciudadanas entre otros muchos temas que vienen en la minuta.

Argumentan --muy lamentablemente-- que el artículo 12 de sus estatutos o el artículo 12 de sus principios les impiden la dichosa reforma en materia de reelección legislativa, ese tema no lo conocían los senadores del PRI, ese tema no lo analizaron los senadores priístas porque viene con los votos del Senado de la República de la bancada del PRI.

Argumentos verdaderamente graves como que no legislarán sobre las rodillas, que no harán tantos temas, pero lo lamentable es que este proceso no inició hace unos días.

La bancada del PAN ha estado exigiendo de manera permanente que debatamos y aprobemos la Reforma Política desde prácticamente en que llegó ha pasado más de un mes y es apenas la sesión formal de la Comisión de Puntos Constitucionales y hoy lo que nos dicen es que quieren alargarla más allá de agosto y la bancada del PAN no está dispuesta a que eso suceda.

OMAP: Óscar Arce. Decir puntualmente que el PRI le acaba de dar un tiro de gracia a la Reforma Política en la parte de aplicación de 2012 acerca de las candidaturas ciudadanas y de las consultas que se pueden hacer, plebiscito, referéndum, la propia iniciativa ciudadana y lo comentaba el diputado Pérez Cuevas, vamos nosotros a dejar muy claro que la posición del PAN siempre fue que se caminara directamente.

Hicieron una serie de foros que culminarán en agosto, lo cual pondrá la iniciativa hasta el mes de septiembre para poderse votar y con el inicio de las precampañas, por supuesto y las campañas, esto deja fuera estas candidaturas ciudadanas que es el principal tema al cual se opusieron públicamente los diputados del PRI como se opusieron a la reelección, ya no tiene caso seguir discutiendo cuando sabemos que su voto irá en contra, pero independientemente de que vaya en contra el día de hoy le han dado un tiro de gracia.

La bancada de Acción Nacional presentó por escrito desde el 30 de abril que estaba dispuesta a votar en los términos la minuta, que se agilizara y después de un mes citan a una reunión de comisión, lo cual constata y da fe de que no tienen ninguna voluntad de aprobar la Reforma Política para que se aplique en 2012 por un mandato directo del gobernador Peña Nieto, así lo queremos decir puntualmente como es, porque el primero que se opuso fue el diputado Navarrete y hoy dos diputados del Estado de México y esto confirma que el Gobernador no quiso, utilizó a su bancada en contra de los ciudadanos.

GGH: Muchas gracias, diputado Gustavo González de Jalisco y secretario de esta Comisión de Puntos Constitucionales. Para mencionar que hace 15 días, el 24 de mayo nos reunimos todos los secretarios de las diferentes expresiones políticas y ahí en esa reunión yo les propuse tajantemente que se dictaminara el día 31 de mayo, sin embargo, los tres secretarios del Partido Revolucionario Institucional inmediatamente se opusieron con una estrategia de dilación, primero dijeron que era legislar sobre las rodillas, luego dijeron que se necesitaba pedirle opinión a las legislaturas de los estados, a las asociaciones de municipios, a los académicos aquí y allá, etcétera. En esa votación hubo un empate, dos secretarios de Acción Nacional votamos para que se dictaminara el 31 de mayo, un Secretario del PRD y un Secretario del PT también votaron, pero votaron en contra los tres secretarios del PRI y un Secretario del PRD, en este caso Nazario que fungía en ese caso como Presidente y el empate lo desempató con su voto de calidad.

En esta ocasión volvimos a subir ese tema de que se dictaminara lo antes posible para que pudiera aplicar a la elección de 2012 y ellos se negaron, por otro lado también tenemos a un PRD que el día de ayer el Coordinador dice que sí van para que se dictaminen la minuta del Senado y se alcance a la elección de 2012, pero por otro lado vemos cómo ahorita se unieron con el PRI para efecto de que se hagan los foros, se hagan las consultas y se alargue este proceso y como bien dijo mi compañero, se le está dando un tiro de gracia al tema de reelección, al tema de candidaturas independientes y lo único que están haciendo es deteniendo a través de la Constitución algo que les pertenece a los ciudadanos y en ellos radica la soberanía popular, ellos tienen el derecho de decidir quién se reelige y tienen el derecho de participar sin partido, es por eso que decidimos salirnos de esta reunión de Puntos Constitucionales toda vez que ellos ya acordaron que se prolongara más y más y estamos a sus órdenes para cualquier pregunta.

CAS: Cecilia Arévalo de Guanajuato. Manifestarle que realmente nuestro compromiso es con los ciudadanos y hoy nos vimos imposibilitados ante la actitud de los compañeros del PRI, ante su negativa de que esto se diera como consecuencia ya la reforma, no hay disposición, no están comprometidos con los ciudadanos y nosotros sí queremos dar la cara, estamos aquí y estamos haciendo nuestra labor, lo que nos correspondía.

CAPC: Sólo puntualizar previo a las preguntas, que hay un temor, hay un pavor total y absoluto a que los ciudadanos puedan participar, a que los ciudadanos puedan venir a ofrecer oxígeno puro a los partidos políticos y a las propias candidaturas y eso lo advertimos hoy.

Expresiones tales como: aunque nos llenaran un Estadio Azteca de ciudadanos y demás, nosotros no nos vamos a mover y analizando cómo expresaron que sus votos eran en contra hoy es que hemos tomado esta decisión.

P.- Diputados dos cuestiones. Aunque aprobaran la Reforma Política hoy no daría tiempo con lo que se requiere los 17 congresos estatales ¿no? eso por un lado y, por otro ¿ya no van a regresar ustedes a la negociación de la Reforma Política?

CAPC: Bueno, el primer tema es al día de hoy técnicamente pareciera que es imposible, pero al menos no ha habido una sola propuesta de decir, intentémoslo, pero esto no llegó aquí el día de ayer, esto llegó aquí a finales del mes de abril, más de un mes, casi un mes y medio en que eso llegó, si siguen retrasando pues por supuesto, después dirán pues ya no da tiempo, justo es lo que estamos denunciando, estas cuestiones que dilataron, estas cuestiones que no permitieron que se sesionara para fijar posturas y yo creo que ese es el tema que tuvo que haberse dicho.

Las bancadas están obligadas a decir no y por qué o sí y por qué y en el caso de la bancada del PRI sólo fue retrasar, no aceptamos ni compramos el argumento de que estatutariamente no pueden, de que no han analizado ciertas figuras pues porque ya lo hicieron los senadores de su partido o que nos digan claramente de qué PRI son, del PRI que quiere las reformas y que quiere sacar adelante al país –porque vemos algunas propuestas concretas que a veces presentan— o del PRI que es un freno a las reformas, que es un freno al desarrollo del país y que por procesos electorales evita que cualquier posibilidad de desarrollo se frene, eso es lo que nosotros queremos, hoy lo expresamos en la propia comisión y los diputados que debatieron fueron diputados de la bancada del PRI del Estado de México y el tema es que bajo ningún motivo iba a salir, luego entonces, cobra con mayor fuerza la versión que aquí vemos a expresar que el freno a las reformas lo metió el Diputado 501, el diputado Enrique Peña Nieto que sin tener una elección ganada como Diputado decide que su bancada le meta freno a estos temas y eso no lo vamos a permitir, lo vamos a denunciar, no es un tema de dimes y diretes, es un tema de hechos concretos porque el primer hecho y evidencia es que ha pasado más de mes y medio y no habían cedido a un calendario formal de trabajo y hoy que hay esa posibilidad echan el tema a agosto a ver si es que se da.

OMAP: Nada más para complementar lo que dijo el diputado Pérez Cuevas, hoy mismo el Secretario en funciones del Presidente de la comisión dijo que tenía la comisión listas las propuestas de dictámenes de leyes secundarias en torno a candidaturas ciudadanas para que, en su caso, si se pudieran votar después de votar, por supuesto, la reforma constitucional, estarían en posibilidades de hacerlo, es decir, técnicamente no hicieron el intento, pero tienen el sustento jurídico para hacerlo.

El día de hoy –volvemos a repetir—el PRI le cerró la puerta a los ciudadanos y eso tiene que quedar bien claro porque fue a través de la voz de los diputados del Estado de México en donde se opusieron a la reelección, a las candidaturas ciudadanas y confirman de que no van a ir a favor de la Reforma Política ni ahorita ni tampoco en agosto, eso ustedes lo pueden cotejar y cerciorarse en las grabaciones, por supuesto, que tienen de la comisión que van a estar a su disposición.

P.- Diputado Pérez Cuevas, preguntarle primero, si ¿ustedes no ven en esta decisión del PRI que sea la tónica de aquí hasta diciembre que termine el periodo que va a empezar en septiembre, de que no va a haber ninguna y que esté tomando las reformas como una forma de venganza por lo que está sucediendo con Carlos (sic) Hank Rhon?

Y la segunda, que si ustedes los panistas ¿no pecaron de ingenuos? Porque desde un principio ya se veía venir que no iba haber ninguna reforma ni de seguridad nacional ni electoral ni política ni de ningún índole, que ustedes estaban esperanzados a que hubiera voluntad.

CAPC: No, yo lo primero que diría es, bajo ningún motivo ligaremos un tema que está en manos de la justicia y que tiene que seguir ese cauce y en el momento en que ellos informen los elementos ahí será, eso no lo vamos a ligar porque prestaría justo a lo que el PRI quiere, la descalificación fácil y no lo vamos hacer, no es un tema nuevo, las reformas que este país quiere las ha frenado el PRI desde que llegó a esta Cámara, se ha recrudecido mucho más en el periodo anterior, pero no es que hoy decidan frenarla, hoy se exhibe claramente en la estrategia que vinieron dilatando desde el mes de abril, ese es el tema que da la diferencia de cómo están ahora las cosas.

Y no hay ilusión ni siquiera hay que nos hayan chamaqueado, engañaron a los ciudadanos que votaron por ellos y que creyeron que al darle sus votos y ser la bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados de cara a la nación iban a votar por el bien de las reformas del país, argumentaban temas como que la iniciativa del Presidente, la iniciativa viene del Senado y fue votada por la totalidad de los senadores del PRI, por eso lo que decimos es: no nos van a engañar, no nos vamos a dejar, la tónica que ellos

quieran hacer, que la piensen bien, porque van a encontrar respuesta de Acción Nacional.

Hoy los ciudadanos se están enterando de que los que les están cerrando la puerta son los diputados del PRI, los senadores ya hicieron su tarea, ahí está, hoy son los diputados del PRI los que le están cerrando la puerta a los ciudadanos, los que están evitando que haya candidaturas independientes, los que están evitando que la política mexicana se oxigene, empiece a cambiar porque le tienen temor a los ciudadanos.

Si un ciudadano viene y se apuesta por un cargo de elección y gana, bienvenido, pero hay a muchos que eso les genera no sólo temor sino un pavor que los paraliza y esas reformas, esos frenos, esos comentarios, siguen en el Estado de México, porque son diputados del PRI del Estado de México los que a capa y a espada han defendido que no salga el tema.

P.- Diputado, aquí, Rita Cerón, pero entonces qué le responde al Presidente de la Comisión de Gobernación, al panista Javier Corral que desde el viernes dijo que ya no iba haber Reforma Política porque ya no hay tiempo y ese tiempo lo establecieron desde el Senado, se termina el 30 de junio para establecer candidaturas independientes y aún faltan los estados, entonces, ¿qué le responde?

CAPC: Yo le respondo a México y yo le digo a los ciudadanos que el PAN desde que esa minuta o esa iniciativa en su momento llegó a la Cámara de Senadores el PAN dijo sí, es lo que el país requiere y cuando llegó a la Cámara de Diputados, los diputados de la bancada del PAN dijimos para adelante, aquí están nuestro 142 votos y démosle para adelante, esa es la respuesta que nosotros hemos dado, esa es la respuesta que seguiremos dando, pero no confundamos, si del día de hoy para adelante le hablamos de tiempos es otra cosa, pero el freno ha venido desde que esa minuta llegó, ni siquiera el intento de aprobar el dictamen, de mandarlo a las propias legislaturas de los estados, no hay pretexto.

Si de aquí hubiera salido y hubieran dicho no alcanzó porque no juntamos las legislaturas, ni siquiera está el predictamen, porque desde Mesa Directiva los diputados del PRI se han opuesto.

OMAP: Nada más para aclarar. En la Comisión de Gobernación y eso lo hizo público con documentos el diputado Javier Corral, solicitó a la comisión que se pusiera a disposición el dictamen que él iba a proponer, la Mesa Directiva de la Comisión se opuso y diputados del PRI y ellos fueron los que impusieron un calendario, por eso hoy el diputado Corral dice que ya no hay tiempo, porque también en la Comisión de Gobernación que no han asistido, independientemente de que no han asistido, impusieron un calendario que no han dictaminado hasta el día de hoy.

Es decir, la constancia del PRI de oponerse, de posponer que aquí señaló la diputada Vázquez Mota el último día de sesiones, que ella estaba en condiciones de aprobarla y que nosotros dijimos puntualmente que el PRI nos quería poner una trampa para posponer esto y que no se votara hasta después de que fuera imposible su aplicación, se está cumpliendo y yo les pido que revisen las notas de esos días –de 28, 29 del 30 de abril—en donde dijimos puntualmente el PRI quiere tender una trampa para posponer y el día de hoy le dio el tiro de gracia, les cerró la puerta a los ciudadanos y lo logró.

P.- Ayer, el vicecoordinador del PRI, el diputado Martel dijo que pues realmente se habían convocado a foros y que había sido un acuerdo de unanimidad de la Mesa Directiva ¿es cierto o no, qué hay detrás?

CAPC: Son dos temas, cada quien va a aclarar lo suyo, yo le contesto al diputado Martel, yo le dije al diputado Martel hace tiempo en una serie de intercambio de comentarios que mentira que dijera sería desmentida y hoy lo que ha expresado José Ramón Martel a los medios es una total y absoluta mentira.

Si esos foros, si esos acuerdos para escuchar ponentes académicos y demás fueran ciertos, no tendrían razón de ser la sesión del día de hoy del pleno de la Comisión de Puntos Constitucionales.

La Mesa Directiva no tiene facultades, la junta directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales no tiene facultades por encima de la comisión.

P.- ¿Pero se iban a aprobar?

CAPC: Se trabajó y es el tema justo de la discusión del día de hoy.

Diputados del PRI de otras entidades distintas al Estado de México se quejaron de que no habían sido tomados en cuenta, se quejaron que no les habían avisado que podían hacer propuestas, luego entonces, el diputado Solís Acero así lo expresó y él pidió que le permitieran, es más, textualmente expresa que le permitieran que en caso de que se dieran los foros, se tomara en cuenta a José Wondelberg y a otro académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas y que él no se iba a prestar a un esquema donde sólo unos cuantos habían aprobado, de tal manera que el PRI nos vuelve a engañar porque ni siquiera a sus propios diputados fuera de los del Estado de México les informó qué es lo que iba a pasar en la sesión de hoy.

SGH: Bueno, yo sí quiero aclarar muy puntualmente que lo que está diciendo el diputado Martel es mentira.

En la reunión del martes 24 de mayo, reunión de junta directiva que fue la primera donde íbamos a discutir cuál iba a ser el calendario y el procedimiento, los dos secretarios de Acción Nacional propusimos que no se hicieran foros, que nos fuéramos directo a dictaminar para el martes 31 de mayo tener ya la dictaminación, los del PRI se opusieron con tres votos en contra y uno del PRD, Nazario, con eso se hizo un empate técnico, dos del PAN, uno del PT y uno del PRD contra tres del PRI y uno del PRD.

En ese empate, dado de que don Juventino está mal de su salud, fungió de presidente Nazario y eso fue lo que desempató, es por eso que nosotros en esta sesión de Pleno propusimos en primer lugar, dado que hubo un empate técnico, que se sometiera a votación si va a ver foros o no va a ver foros, de acuerdo a lo que nosotros propusimos hace 15 días.

Luego entonces, o está mintiendo el diputado Martel o no le están informando bien sus diputados.

P.- Nada más quisiera su opinión a lo dicho por el Secretario de Hacienda que hoy los diputados podemos comprar más con el salario mínimo.

CAPC: A ver, yo lo primero que tengo que decir es que habría que conocer más de fondo el planteamiento del propio Secretario, yo al menos en el caso particular no lo conozco de fondo.

Cierto es que ha habido un avance y un crecimiento en lo que se llama salario real, que es distinto al salario mínimo, pero para hacer un comparativo sobre el tema, yo tendría que tener mucho más información.

Yo creo que es uno de los temas pendientes que siguen en la propia dinámica de fortalecer el salario mínimo como tal, lo que sí ha habido es un incremento y eso habría que analizarlo en las propias necesidades de los propios ciudadanos.

Yo creo que todavía hay muchos pendientes por resolverles para que el poder adquisitivo y el desarrollo personal y de sus familias, pueda ser mucho accesible.

Hay un crecimiento en el salario real, que es distinto al salario mínimo, pero lo cierto es que todavía queda un gran pendiente en materia de justicia social.

P.- Diputado, pero entonces, el Secretario de Hacienda digo, esta es como la tercera vez que habla de que ya nos alcanza más para poder vivir o para, hoy dice que podemos comprar más, pero ¿no está tomando en cuenta que así como los salarios mínimos se incrementan dos pesos, sube la gasolina, suben todos los productos, no sé?

CAPC: Yo ahí lo que tendría que hacer es muy respetuoso y quizá la pregunta y respuesta sería del propio Secretario, porque lo que ha hecho es un planteamiento técnico de lo que ha subido y de lo que ha incrementado, pero ciertamente la valoración entre otros factores correspondería a hacerlo también no sólo de manera técnica sino de cómo se percibe en la propia realidad ciudadana, ese es un tema que seguramente se tendría que responder.

Lo que se ha planteado al menos ahí en lo que yo he conocido es esto que técnicamente que sí se puede avalar que ha habido un crecimiento del salario real, pero por supuesto que en comparación con muchos otros temas todavía hay muchos pendientes en materia de justicia social.

P.- Lo que hoy se gana no alcanza.

CAPC: De hecho hay porcentajes en que el salario mínimo como tal en la cantidad que representa son índices muy pequeños, es decir, el salario es un poco más elevado, difícilmente o son un sector muy pequeño el que gana sólo un salario mínimo de trabajo al día, algunos otros están en circunstancias mucho más difíciles, tiene que ver con otro tema, tiene que ver con temas de desarrollo social, tiene que ver con incentivos, pero los que manejan el tema de salario mínimo en algunos dependiendo la función o el puesto que tienen o la labor a la que se dedican pueden ser varios salarios mínimos en suma, no es un solo salario mínimo.

De que alcanza o no, por supuesto que no, la propia vida es muy difícil, no alcanza para tener una vida plena, integral y desarrollo, pero el planteamiento que hizo el Secretario es que creció, que avanzó un poco más y, que bueno, con eso se puede adquirir más, yo creo que no lo suficiente, no lo necesario ni resuelve la vida total y absoluta, pero cierto es que con daros técnicos y precisos, esto creció un poco más, tiene una posibilidad de adquisición un poquito más grande que como estaba en otro momento, pero eso no resuelve todo, todavía quedan muchos pendientes por resolver.

P.- Diputado, en la miscelánea de temas, pero la detención del señor Hank Rhon en Tijuana, analistas políticos hablaron de la expectativa de la probabilidad de que las encuestas en el Estado de México se movieran o que descendiera el señor Ávila, al parecer esto no ocurrió, Eruviel Ávila sigue en primer lugar, Bravo Mena sigue en tercero según los últimos sondeos ¿esta situación sorprende o genera más expectativas para el PAN, estaría blindada la candidatura del señor Eruviel Ávila frente del caso Hank Rhon?

CAPC: No, yo ayer expresaba que yo creo que las especulaciones no ayudan, está un proceso de investigación, está incluso un proceso en que la PGR ha ampliado el tiempo (…) para allegarse de elementos, si yo fuera en otro sentido, transgrediría lo propio que yo he ofrecido de no especular y no se vale especular, porque es un elemento muy delicado.

Es decir, hay voces y teorías que hablan de que puede haber responsabilidades y hay algunas otras voces que no, lo mejor de este caso es permitir que la autoridad concluya el tiempo que se dio la investigación y formalmente presente sus conclusiones y sobre eso se podrá analizar.

Lo que yo diría de la campaña electoral en Estado de México no mezclamos un tema con otro.

Yo creo que habría muchas voces que podrían estar diciendo muchas cosas de ese tema, pero la sensatez obliga a que la autoridad diga en su momento qué encontró y que no encontró y qué sustento la llevó a tomar esas decisiones y entonces ya se valorará, pero si nosotros la llevamos al terreno del Estado de México, no es el terreno del PAN.

En el Estado de México queremos ganar con votos, tenemos frente a nosotros un gran reto y lo que queremos es levantar el ánimo del panismo, de los ciudadanos y mostrar con hechos que estamos competitivos.

De las encuestas las tomamos como lo hemos dicho todo el tiempo, las tomamos como un referente que nos obliga a trabajar porque lo extraño del caso es que la que más nos aleja es la encuesta que no le atinó a ninguno de los procesos del 2010 a ninguno ni en Puebla ni en Oaxaca ni en Sinaloa, hoy los gobernadores serían otros.

Gracias.

viernes, 3 de junio de 2011

La SCJN determina que los hombres casados no están exentos de someterse a pruebas de ADN para certificar paternidad de un menor



La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los hombres casados no están exentos de someterse a las pruebas de ADN, cuando haya dudas sobre la paternidad de un menor de edad.

Al resolver una contradicción de criterios entre tribunales federales, por unanimidad de votos, los ministros de la primera sala concluyeron que es derecho de los niños conocer con certeza quienes son sus padres, sin importar que el probable padre este casado con una pareja diferente a la madre del menor.

Los ministros explicaron que al ser reconocidos por sus padres, los menores tienen derecho a una pensión que garantice sus alimentos, educación, salud y recreación.

Negarse a realizar una prueba de ADN, equivale a admitir la paternidad del menor.

En la sentencia, los ministros indicaron que el derecho a la identidad de los niños esta consagrado en la Constitución y en tratados internacionales firmados por México.

jueves, 2 de junio de 2011

La diputada Cecilia Arévalo recibe reconocimiento en el IPN como Legisladora Anfitriona del Primer Modelo de Parlamento Mundial

Reconocen a la diputada Arévalo como Legisladora Anfitriona y al Dr. Castro y Castro y Dr. Ruge como Senadores del Parlamento Mundial.


Comunidad estudiantil entona el Huélum a los galardonados.


Los pasados 4 y 5 de octubre de 2010 la diputada federal Cecilia Soledad Arévalo Sosa fungió como anfitriona del Primer Modelo de Parlamento Mundial, cuyo objetivo es la promoción y el desarrollo de modelos de Parlamento Mundial organizados por los poderes legislativos de diferentes países, a fin de fomentar la revisión del artículo 109 de la Carta de las Naciones Unidas para la transformación de ésta en un Parlamento Mundial Ciudadano. Este Modelo es promovido por la Alianza Mundial para Transformar a las Naciones Unidas (WATUN, por sus siglas en inglés), el cuál cuenta con Organizaciones No Gubernamentales asociadas como Planetafilia, World Federalist Movement, Vote World Parliament, One World Now, World Vote Now, quienes persiguen, a grandes rasgos, el mismo objetivo de transformación de las Naciones Unidas.

Las instalaciones del recinto legislativo, fungieron como el escenario para hacer escuchar las voces de distintas Organizaciones No Gubernamentales y expertos en materia de Derechos Humanos y Medio Ambiente y Cambio Climático, con el fin de crear conciencia en los asistentes de los problemas mundiales actuales.

El 24 de mayo de 2011 en el Auditorio “M. en C. Alfonso Herrera Padilla” de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional, en cumplimiento a la resolución adoptada en la inauguración del Primer Modelo de Parlamento Mundial, se reconoció la labor de la diputada Arévalo como legisladora anfitriona, y se nombraron al Dr. Juventino Castro y Castro y al Dr. Reinhart Ruge como Senadores del Parlamento Mundial Ciudadano.

El Lic. Francisco Plancarte y García Naranjo, presidente de Planetafilia A.C., reconoció el apoyo “incondicional, el mérito, el valor y la determinación” de la diputada Cecilia Arévalo al creer en la causa y abrirles las puertas de la Cámara de Diputados, donde se escucha la voz del pueblo. Asimismo, reconoció a las dos grandes personalidades, Dr. Juventino Castro y Castro y Dr. Reinhart Ruge, “por su incansable trabajo, por su servicio a la familia humana, por luchar por nuestro planeta, nuestro único hogar”, por su valiosa y distinguida labor a favor del estado de derecho hacia un nuevo orden jurídico y político internacional.

La diputada Arévalo Sosa, agradeció el reconocimiento resaltando y reconociendo “el dinamismo, la lucha y la tenacidad” de los representantes de WATUN y Planetafilia, “personas movidas por el amor para dejar un mundo mejor; personas que no buscan satisfacer beneficios propios, sino luchar por la familia mundial, donde no hay barreras”.

Por su parte, el Dr. Reinhart Ruge narró los momentos más importantes de su vida que lo han llevado a luchar por un mundo de paz, en donde no impere la ley del más fuerte, sino la Constitución para la Federación de la Tierra. Esta Constitución es documento redactado por la Asociación Parlamento y Constitución Mundial (WCPA, por sus siglas en inglés) y actualmente circula a nivel mundial para recibir la ratificación de las naciones y de la gente de la tierra.

Al Dr. Castro y Castro le resultó imposible acudir por motivos de salud, pero su nieto, el Lic. Rodrigo Llanes Castro, recibió el reconocimiento a su nombre.

Bajo el ambiente festivo, se anunció ante invitados de honor y la comunidad estudiantil presente la realización del 2do. Modelo de Parlamento Mundial, nuevamente en las instalaciones de la H. Cámara de Diputados los días 6 y 7 de octubre del año en curso, contando con el apoyo de la diputada Arévalo Sosa.

El Dr. Héctor Mayagoitia Domínguez, ex director general del IPN, a nombre de la actual directora, Dra. Yoloxóchitl Bustamante Díez, congratuló a los reconocidos y exhortó a la comunidad estudiantil a entonarles la porra del Instituto, el Huélum.


miércoles, 1 de junio de 2011

Situación del Bullyng en México

Amigos:

Quiero compartir con ustedes esta nota informativa que ayer por la noche trasmitieron en el Noticiero de Joaquín López Dóriga con respecto al Bullyng en México.

A este respecto, hemos tomado cartas en el asunto en la Cámara de Diputados ya que el pasado 27 de abril. votamos un dictamen que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Educación, el cual tiene como objetivo que las autoridades en la materia implementen programas para diagnosticar, prevenir, controlar y erradicar el fenómeno.